На підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 18.01.07 №17-17 "Про оренду нежитлового приміщення" з ТОВ "Лучеськ-ТВ" відділом комунального майна Луцької міськради було укладено договір оренди нежитлового приміщення кінотеатру "Промінь", що на проспекті Президента Грушевського, 2 в місті Луцьку, площею 2 527,7 кв.м., розмір щомісячної орендної плати - 56 961,91 грн. Перша підказка- секретарем Луцької міської ради в 2007 році був той самий С.Зелінський, дружина котрого очолювала ТОВ "Лучеськ - ТВ". Користуючись приміщенням кінотеатру, орендарі (сімейство Зелінських) не поспішали сплачувати орендну плату. Станом на 01.06.2008 заборгованість становила 295 тис.грн. (для бюджету міста Луцька сума істотна). 12 червня 2008 року прокурор міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька звернувся з позовом до Господарського суду Волинської області . Шановні читачі, Ви, мабудь, уже подумали - який принциповий прокурор у місті Луцьку! На перший погляд так воно і є. Але на справді, своїми свідомими діями прокурор міста Луцька майже 3 роки фактично "кришував" безоплатне використання ТОВ "Лучеськ-ТВ" приміщенням кінотеатру "Промінь", надаючи можливість його власникам отримувати хороші прибутки. Друга підказка - в позовній заяві прокурор міста Луцька свідомо, заявив дві позовні вимоги : перша - про розірвання договору оренди, друга - про стягнення заборгованості, що спричинило трирічну судову тяганину. Позовну вимогу про стягнення з ТОВ "Лучеськ-ТВ" заборгованості в сумі 295 тис.грн. суд першої інстанції задовольнив, а в частині розрвання договору - відмовив. Прокурор рішення суду оскаржував в апеляційному та касаційному порядку. Остаточний вердикт феміди народився аж 26.03.2010 року: рішенням Господарського суду Волинської області від 15.03.10 позов прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька до ТОВ "Лучеськ-ТВ" про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та стягнення орендної плати в сумі 2 436 995,29 грн. на користь Луцької міської ради задоволено повністю. Ото ж бо і воно! Доки тривала судова тяганина, то заборгованість зросла з 295 000 до 2 463 995 гривень, тобто майже в 8,5 разів. Екс - секретар Луцької міської ради С.Зелінський за цей період суттєво покращив своє фінансове становище, а бюджет міста поніс істотні матеріальні збитки. Третя підказка- прокур міста Луцька 12 червня 2008 року зобов'язаний був звернутись до суду з позовом про визнання ТОВ "Лучеськ-ТВ" банкрутом. До кінця 2008 року ліквідаційна комісія розірвала б договір оренди, а виконавчий комітет з 2009 року надав би в оренду приміщення кінотеатру "Промінь" ефективному орендарю і міська казна отримала б за період 2009 - 2010 роки реальні доходи. Як говорить , екс-Президент України Л.Кравчук, "маємо те, що маємо". А маємо наступне. Як повідомив нас письмово 03.01.2011 року заступник прокурора міста Луцька О.Юрченко, на виконання наказу Господарського суду Волинської області № 6/78-1 від 26.03.10 Другим відділом ДВС Луцького МУЮ 13.04.2010 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню боргу та про арешт рухомого і нерухомого майна ТОВ "Лучеськ-ТВ", здійснюються заходи про примусовому виконання наказу суду , а тому підстав для прокурорського реагування на даний час не вбачається. Четверта підказка- на наше звернення прокурор не повідомляє, чому ж державний виконавець за 8 місяців так і не стягнув з ТОВ "Лучеськ-ТВ" до міської казни заборгованість в сумі 2 436 995 гривень ? Мабудь прокурор замовчує дану обставину тому, що стягувати ні з чого. Довідково : водіям відомо, як оперативно державні виконавці стягують копійчані (порівняно з боргом ТОВ "Лучеськ-ТВ" ) штрафи за порушення ПДР. Виходить, прокурор міста Луцька в червні 2008 року "підсуєтився" і "вовки - ситі та й кози - цілі" ( вовки - ті, хто отримував доходи від безоплатного багаторічного користування приміщенням кінотеатру "Промінь", а кози - Б.Шиба, Л.Соколовська, С.Зелінський, заступник прокурора міста Луцька О.Юрченко, начальник ДПІ м. Луцька Гринь М.В.). Чекаємо реагування прокурора Волиснької обалсті Гіля А.І. та начальника відділу прокуратури області Шевчика В.В.
