Захист прав

Луцька міська рада обкрадає лучан.

Ludmila — Sat, 14 Sep 2019 09:03:16 GMT

В.о. Луцького міського голови Пустовіту Г.О.

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ.

Відповідно до статті 142 Конституції України Держава бере участь у формуванні доходів бюджетів місцевого самоврядування, фінансово підтримує місцеве самоврядування. Витрати органів місцевого самоврядування, що виникли внаслідок рішень органів державної влади, компенсуються державою.
Відповідно до статті 116 Конституції України, Кабінет Міністрів України забезпечує державний суверенітет і економічну самостійність України, здійснення внутрішньої і зовнішньої політики держави, виконання Конституції і законів України, актів Президента України; вживає заходів щодо забезпечення прав і свобод людини і громадянина; здійснює заходи щодо забезпечення обороноздатності і національної безпеки України, громадського порядку, боротьби зі злочинністю.
Прем’єр міністр України Кучма Л. М. підписав Постанову КМ України від 17 травня 1993 р. N 354 «Про безплатний проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування» , якою постановлено ввести безплатний проїзд для пенсіонерів за віком на міському пасажирському транспорті загального користування (крім метрополітену і таксі) та приміських маршрутах.
Прем’єр – міністр України Гройсман В. підписав Постанову КМ України від 25 жовтня 2017 року № 812 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», якою внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 травня 1993 р. № 354 “Про безплатний проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування” , а саме, доповнено пунктом 1-1 такого змісту : “1-1. Установити, що право на безплатний проїзд надається за наявності посвідчення встановленого зразка чи довідки, а в разі запровадження автоматизованої системи обліку оплати проїзду - також електронного квитка, який зареєстрований у зазначеній системі і видається на безоплатній основі.”.
Відповідно до Указу Президента України Кучми Л. від 31березня 1999 р. № 309/99 "Про заходи щодо впорядкування механізму надання пільгового проїзду окремим категоріям студентів і учнів" Прем’єр – міністр України Пустовойтенко В. підписав Постанову КМ України від 5 квітня 1999 року № 541 «Про затвердження Порядку надання пільгового проїзду студентам вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації та учням професійно-технічних навчальних закладів у міському й приміському пасажирському транспорті та міжміському автомобільному і залізничному транспорті територією України» , яким зобов’язано Міністерству фінансів, Міністерству освіти і науки іншим центральним органам виконавчої влади, які мають у своєму підпорядкуванні заклади освіти, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним, Київській і Севастопольській міським державним адміністраціям щороку під час формування проектів відповідних бюджетів на наступні роки передбачати кошти на витрати, пов'язані з наданням студентам вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації та учням професійно-технічних навчальних закладів пільгового проїзду пасажирським транспортом. Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним, Київській і Севастопольській міським державним адміністраціям забезпечити вирішення в установленому порядку всіх питань, пов'язаних з наданням студентам вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації та учням професійно-технічних навчальних закладів, які фінансуються з місцевих бюджетів, пільгового проїзду в приміському і міжміському автомобільному транспорті, а також пільгового проїзду всіх студентів та учнів професійно-технічних навчальних закладів у міському транспорті.
Тобто, органи державної влади зобов’язані компенсувати КП "Луцьке підприємство електротранспорту" вартість пільгового проїзду в тролейбусах міста Луцька студентів вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації , учнів професійно-технічних навчальних закладів.
Для пенсіонерів за віком, які є членами інших територіальних громад, безплатний проїзд в тролейбусах міста Луцька також мають компенсувати відповідні бюджети.
Електронний квиток давав би можливість контролювати проїзд пільгових категорій населення в тролейбусах міста Луцька та вирішити питання про відшкодування вартості пільгового проїздумешканців інших територіальних громад в тролейбусах міста Луцька за рахунок бюджетів цих територіальних громад , бюджетів міністерств, бюджету держави.
Луцька міська рада останні 10 років займалась організацією фестивалів, продажом комунальної власності і переклала витрати бюджетів інших територіальних громад, міністерств та держави за безкоштовний пільговий проїзд в громадському транспорті пільгових категорій громадян на бюджет мешканців міста Луцька.

Просимо надати інформацію про наступне :

1) скільки студентів вищих навчальних закладів I - IV рівнів
акредитації, учнів професійно-технічних навчальних закладів, учнів шкіл , які не є мешканцями міста Луцька, користувались пільговим проїздом в тролейбусах міста Луцька в період 2010-2019 роки;

2) яка сума Луцьке підприємства електротранспорту надало
пільгових послуг студентам вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації, учням професійно-технічних навчальних закладів, учням шкіл , які не є мешканцями міста Луцька за період 2010-2019 роки;

3) яку суму витрат, пов’язаних з перевезенням Луцьким ПЕ
пільгових категорій пасажирів, саме, студентів вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації, учнів професійно-технічних навчальних закладів, учнів шкіл , які не є мешканцями міста Луцька, відшкодували Міністерства , бюджети інших територіальних громад (окремо по кожному) за період 2010-2019 роки;

4) чи укладала Луцька міська рада в період 2010-2019 роки
договори з Підгаєцькою ОТГ на дольову участь у витратах, пов’язаних з наданням послуг по перевезенню пільгових категорій населення с. Струмівка тролейбусами №№ 3,7,10, якщо «так» , то яку суму коштів щомісячно отримувало КП «Луцьке ПЕ», якщо «ні», то з яких підстав , мотивів та причин ;

5) на яку суму надано безкоштовно послуг міського транспорту
працівникам податкових органів, поліції, прокуратури , державної фіскальної служби, інших державних органів за період 2010-2019 роки, яку суму витрат компенсували Луцькій міській раді відповідні міністерства і відомства ?

Відповідь надати письмово у відповідності до Закону України «Про публічну інформацію».

Волинські активісти вимагають звільнення прокурора Волинської обалсті Швидкого Віктора Васильовича та начальгника ГУ Національної полііції

Ludmila — Mon, 22 Oct 2018 09:11:40 GMT

Продовжується безстроковий протест громадських активістів . Активісти вимагаютиь від прпокурора Волинської області Швидкого Ві.В. та начальника ГУНП у Волинській обалсті Шпиги П.П. написати Рапорти на звільнення з займаних посад.

Волинські активісти вимагають звільнення прокурора Волинської обалсті Швидкого Віктора Васильовича та начальгника ГУ Національної полііції

Ludmila — Mon, 22 Oct 2018 09:11:07 GMT

Генеральний Прокурор України проігнорував виклик до суду.

igor01 — Thu, 29 Jan 2015 09:03:47 GMT

Волинським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за адміністративним позовом голови громадської організації "Захист прав" Жукової Людмили Олексіївни до Генерального прокурора України Яреми Віталія Григоровича про визнання бездіяльності та дій протиправними.

У своєму позові Жукова Л.О. просить суд:

1. Визнати відмову в особистому прийомі Генеральним прокурором України Яремою В.Г. протиправною бездіяльністю.

2. Визнати протиправними діями призначення Генеральним прокурором України Яремою В.Г. на посади: заступника прокурора Волинської області Сліпчука О.М., на посаду прокурора Луцького району Масалова С.М., на посаду першого заступника прокурора Волинської області Корецького О.П., на посаду прокурора відділу прокуратури Волиської області Войтовича В.П., на посаду прокурора м. Луцька Кучера А.А., на посаду начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області Семенюка М.Я.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 28 січня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3 (справа № 803/30/15а). В судове засідання викликано позивача та відповідача Генерального прокурора України Ярему Віталія Григоровича.

Однак, Генеральний прокурор України Ярема В.Г. вимогу суду прибути в судове засідання, надати заперечення проти позову та докази ПРОІГНОРУВАВ. У судове засідання не прибув, про причини відсутності суд не повідомив, навіть не направив свого представника.

У зв'язку з цим судове засідання було перенесене на 11 годину 11 лютого 2015 року.

Усі бажаючі, хто має докази протиправної діяльності або бездіяльності Генеральногоо прокурора України Яреми В.Г. можуть взяти участь в судовому засіданні та приєднатися до позову.

Про колекторів

igor01 — Mon, 09 Jan 2012 17:50:11 GMT

На стрінці http://sodeystvie.kiev.ua/ekonomika/esli-zavtra-zapretyat-kollektorov/ розміщено статтю під назвою "Если завтра запретят коллекторов". На мою думку її варто прочитати.
Тут є багато цікавого. Особливо сподобався один з методів боротьби з колекторами.

Знову поштовий лохотрон «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі».

igor01 — Sun, 18 Dec 2011 21:39:42 GMT

На сайті "Антирейд" опубліковано матеріал, який детально розкриває схему шахрайства компанії «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі», від якої постраждали тисячі українців. Деталі: http://antiraid.com.ua/news/11979-ostorozhno-pochtovyj-lohotron-firma-lkreditjekspressr-moshennichestvo-kak-setevoj-marketing.html

Судова справа по комунальних послугах

igor01 — Mon, 14 Nov 2011 07:44:25 GMT

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває адміністративна
справа № 2а-380/11/0308 за позовом Жукової Людмили Олексіївни до
Виконавчий комітет Луцької міської ради (вул. Б.Хмельницького,
19, м. Луцьк, 43025), третя особа прокуратура міста Луцька про
визнання рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від
28.12.2005 року No. 695-1 <<Про визначення виконавців житлово-комунальних
послугу житловому фонді комунальної власності територіальної громади>>
таким, що повністю не відповідає правовому акту вищої юридичної сили,
а саме, статті 29 Закону України <<Про житлово-комунальні послуги>> ,
скасування рішення виконавчого комітету Луцької міської ради <<Про
розгляд протесту прокурора міста Луцька>> No. 417-1 від 16.06.2007 року.
Судове засідання призначено на 14 листопада 2011 року на 15 годину 30 хвилин.

ШАНОВНІ ЛУЧАНИ!

У відповідності до вимог КАС України , кожен споживач
житлово-комунальних послуг, який проживає в місті Луцьку може взяти
участь в судовому розгляді даної справи як третя особа.
Для участі в судовому розгляді справи Вам необхідно подати самостійно
заяву до Луцького міського суду про залучення Вас до участі у справі
як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову
або зателефонувати нам на номер телефону 050-378-84-18 або 096
-991-44-94.
Тільки разом ми зможемо добитися встановлення економічно обґрунтованих
цін на житлово-комунальні послуги у нашому місті .

ТОВ «ІМР» та «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» ідуть у наступ

igor01 — Tue, 19 Jul 2011 22:58:18 GMT

Сьогодні потерпіла знову отримала листа від колекторської компанії ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі», яка діє на замовлення ТОВ «ІМР». В цьому листі вказана організація висловлює відкриту погрозу за те, що потерпіла «проігнорувала» вимогу сплатити борг у розмірі 137 (сто тридцять сім) гривень 80 копійок (борг видуманий ТОВ «ІМР») вчинити наступні дії: 1) виселити з помешкання та заборонити виїзд за кордон; 2) звернути стягнення на майно, зарплату та інші речі; 3) виділити частку із майна, що є у спільній сумісній власності. При цьому зловмисники посилаються на такі нормативні акти, як Закон України «Про виконавче провадження» (в редакції від 08.03.2011 року), статт. 371 Цивільного кодексу України. Так і хочеться запитати у цих горе-писак «а самі Ви читали документи, на які посилаєтесь? Чи може вважаєте, що Вам усе дозволено». Так ні, дозволено Вам далеко не все (та й діяльність Ваша межує з криміналом).

Це копія листа, якого отримала потерпіла:

(прізвище та адреса приховані на прохання потерпілої)

Коментуючи лист, надісланий потерпілій колекторською компанією ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» зазначу наступне:

1. Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження (редакція від 08.03.2011 року) виконавче провадження (завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) – це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Запитую Вас, вельми нешановні колектори: у Вас є рішення суду яким потерпілу визнано боржноком? Якщо ні – то Ваші дії незаконні .

2. У листі ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» посилаються також на статтю 4 Закону України «Про виконавче провадження» і попереджають, що «у разі відмови виконати вимоги державного виконавця у грошовій формі, звернення буде направлено на майно, зарплату та інші речі». Складається враження, що цей лист писала людина, яка закінчила парнокопитний технікум. По-перше: статття 4 згаданого закону регламентує інформаційне забезпечення виконавчого провадження. По-друге: знову ж таки повинно буде рішення суду, виданий виконавчий лист, відкрите виконавче провадження. Але ж всього цього не має. Отже це звичайнісіньке залякування, метою якого є стягнення неіснуючого боргу.

3. Писаки з ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі», Ви посилаєтеся також на статтю 371 ЦК України. Ви уважно її читали? Якщо ні, то раджу прочитати.

Отже, підсумовуючи написане, можна зробити наступні висновки: 1) ТОВ «Кредит-експрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» протиправно вимагає у потерпілої сплатити неіснуючий борг, а значить дії цієї компанії підпадають під статтю 189 Кримінального кодексу України (вимагання); 2) ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» діє на замовлення ТОВ «ІМР», тобто ці дві компанії є співучасниками; 3) ТОВ «ІМР» незаконно отримало і передало ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» конфіденційну інформацію про особу без її згоди (діяння, передбачене статтею 182 Кримінального кодексу України – порушення недоторканності приватного життя).

На даний час цією проблемою займаються правоохоронні органи. Але яким буде їхнє рішення?Дуже надіюся, що правильне. Поживемо – побачимо…

Обережно! ТОВ «ІМР»

igor01 — Tue, 05 Jul 2011 06:10:02 GMT

В теперішній час, коли павутина Інтернет досягла значного розвитку, й охопила практично весь світ, у багатьох збільшилась можливість на цьому заробляти. Але одні роблять це чесно, а інші – шляхом обдурювання малообізнаних та легковірних користувачів. І якщо Ви малодосвідчений користувач Інтернету, дуже легко можете потрапити в тенета шахраїв, які намагаються максимально використати унікальні можливості Інтернету.

Саме такою діяльністю займається ТОВ «ІМР». Рекламуючи на спеціально створеному для цього сайті свою продукцію, обіцяючи подарунки, ця компанія заманює малодосвідчених у пастку, і потім вимагає з них оплату за доставлений товар. Зауважу, що так званий товар компанія розсилає своїм клієнтам звичайним листом (різного типу карточки, які є не більше ніж рекламна продукція, і коштує вона набагато дешевше за суму, вказану в рахунку).

Якщо Ви через необережність зареєструвались на сайті цієї компанії та замовили у них продукцію, будьте впевнені, що Вас у спокої не залишать.

А починається все банально просто. Ви, переглядаючи величезну масу сайтів, потрапляєте на сайт ТОВ «ІМР» (http://www.imponline.com.ua/sad-moiei-mechty-legko-i-dostupno/), де розміщено пропозицію, від якої відмовитись дуже важко, а саме: «Поздравляем, вступительный комплект стоимостью 172 гривны Вы получите ДАРОМ». До цього комплекту, за інформацією сайту, входять: «36 иллюстрированных карточек (ДАРОМ), удобный скоросшиватель для хранения карточек (ДАРОМ), тематический указатель из 12 разделов (ДАРОМ), Элегантный набор из стильной дорожной сумки и двух косметичек в тон (ДАРОМ). Чим не привабливо? Але радість Ваша передчасна, тому,що замовивши на сайті компанії втупний комплект з подарунком, Ви отримаєте лише проблему та безсонні ночі. В кращому випадку Вам надішлють комплект карточок (про подарунок можете забути), або взагалі не надішлють нічого. Зате оплату будуть вимагати регулярно, при цьому, якщо Ви не оплатите рахунку, наступний раз пришлють лист з рахунком сума в якому буде збільшена (штраф). Для прикладу: Вам прийшов лист-нагадування про сплату боргу в розмірі 29,80 грн. Якщо Ви не оплатили рахунку, в наступному листі сума буде збільшена на 40,00 грн і становитиме 69,80 грн. Ви ігноруєте і це. А Вам приходить ще один лист про те, що Ваш борг становить уже 89,80 грн, і Ви потрапили до чорного списку боржників (райдужна перспектива). Потім отримаєте повідомлення про те що справа стосовно Вашої заборгованості передається до агенства по стягненню прострочених заборгованостей (тобто колекторам). І на закуску Ви отримаєте вимогу сплатити борг у досудовому порядку, але вже від ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі», і сума боргу становитиме вже 137, 80 грн. Тут слід зазначити, що передача даних про особу без її згоди незаконна і тягне за собою юридичну відповідальність.

І навіть якщо Ви нічого в ТОВ «ІМР» не замовляли, Вас також може спіткати гірка доля «боржника». Ви здивовані, звідки компанії відомі прівище, ім’я, по батькові, адреса? Все дуже просто: купили в магазині або на ринку цікавий журнал в якому було запрошення прийняти участь у розиграші цінних призів, заповнили бланк запрошення та надіслали за вказаною адресою. І в результаті замість призу отримали головну біль.

Зазначу, що отриманням листів від названих компаній це не обмежується: Вам будуть телефонувати, надсилати SMS-повідмлення іт.д.

Як же вийти з цієї ситуації? По-перше: якщо товар надісланий не рекомендованим листом, то підтвердження про отримання товару немає, немає підтвердження – немає товару, а немає товару – немає оплати. Якщо товар надіслали рекомендованим листом – відмовтеся від отримання. По-друге: в повідомленні про оплату компанія зазначає номер договору. Це означає, що Вам повинні надіслати договір у двох примірниках для підписання, або Ви підписуєте його, застосувавши електронний підпис. Якщо цього не було, у Вас немає ніяких зобов’язань перед компанією. По-третє: зверніться з цією проблемою до правоохоронних органів (краще в прокуратуру), зазначивши в заяві, що з Вас вимагають сплатити неіснуючий борг, а також те, що інформція про Вас передана сторонній організації без Вашої згоди (договору Ви не підписували).

Більш детальну інформацію про діяльність ТОВ «ІМР» та «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» можна отримати на сайтах: http://ooo-imp.narod.ru/, http://www.urist.in.ua/showthread.php?t=32411, та інших.

Як же вберегтися від інтернет-шахраїв? Перш за все потрібно думати, проаналізувати прочитане на сайті. Пам’ятайте, що безкоштовний сир буває лише в мишоловках. Біль детально з видами інтернет-шахрайства можна ознайомитись на сайті http://www.aferizm.ru/moshen/m_pir_internet.htm (сайт російський, але дуже актуальний і для нашої країни), або на інших інтернет-ресурсах.

Про найбільш розповсюджені види інтернет-шахрайства читайте на сайті http://www.rate1.com.ua/ua/ekonomika/tekhnologiji/1538/

Прощай , «Молодість» !!!

igor01 — Thu, 10 Feb 2011 15:54:58 GMT

Прокуратурою м. Луцька розглянуто звернення голови ради ГО «Захист прав» Жукової Л.О. з приводу порушень вимог законодавства колишнім директором ДКП «Молодість» Мамосюк С.В., виявлених у 2008 році в ході ревізії фінансово-господарської діяльності підприємства щодо не перерахування підприємством до міського бюджету коштів, отриманих від здачі в оренду комунального майна.

Виявлено, що згідно п.1.3.3.2 плану роботи Контрольно-ревізійного відділу в м. Луцьку та Луцькому районі на 1-й квартал 2008 року в березні-квітні 2008 року проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ДКП «Молодість» за період з 01.11.2006 року по 01.03.2008 року, в ході якої встановлено фінансові порушення при неперерахуванні комунальним підприємством до міського бюджету фактичних надходжень з орендної плати в сумі 331 461,95 грн., про що складено акт від 22.04.2008 року №940-13/21.

За даними матеріалами ревізії прокуратурою м. Луцька в червні 2008 року проводилась перевірка в порядку статті 97 КПК України, за результатами якої 05.06.2008 року в порушенні кримінальної справи відносно директора ДКП «Молодість» Мамосюк С.В. було відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в її діях складу злочинів, передбачених ст..ст. 364-365 КК України.

Поряд з тим, прокуратурою м. Луцька в 2008 році в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Господарського суду Волинської області подано позов про стягнення з відповідача ДКП «Молодість» коштів в сумі 331 461,95 грн., які згідно з рішенням Луцької міської ради відповідач мав перераховувати до міського бюджету в розмірі 100% фактичних надходжень орендної плати.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 27.12.2010 року позов прокуратури м. Луцька задоволено повністю та вирішено стягнути з відповідача – ДКП «Молодість» в користь місцевого бюджету кошти в сумі 331 461,95 грн., до державного бюджету – державне мито в сумі 3314,00 грн. та 236,00 грн. витрат на ІТЗ.

На даний час рішення суду набрало законної сили.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно директора ДКП «Молодість» Мамосюк С.В. від 05.06.2008 року прокуратурою міста скасована та проводиться додаткова перевірка.

Нагадаємо, що заробило підприємство, надаючи послуги перукаря і фотографа 84 тисячі 42 гривні, потратило на зарплату (навіть без нарахувань на неї) – 323 тисячі 607 гривень. Тут виплачували премії до Дня працівників побутового обслуговування населення, Новорічних та Різдвяних свят, Пасхи, Трійці, 8-го Березня, Дня незалежності. заохочувальні та компенсаційні виплати,одноразові преміювання. На підприємстві працював і чоловік директора Мамосюк С.В., якого вона також не забувала «заохочувати» .

Після звільнення з посади директора, Мамосюк С.В. забрала з підприємства печатку (новий керівник виготовив дублікат), частину документації підприємства і т.і.

ГО «Захист прав» триматиме під контролем дане питання .

Нині Мамосюк С.В. «обіймає» посаду начальника управління муніципальної поліції Луцької міської ради.

Загалом штатним розписом управління передбачено 38 працівників, з яких 18 сторожів для охорони об’єктів муніципалітету та 13 інспекторів. Усі інші – посадові особи, тобто на 2 інспекторів - 1 посадовець. За вересень-листопад 2010 року, за словами Мамосюк С.В., складено 508 протоколів про адміністративні порушення ( 7 протоколів в день складають 13 інспекторів ). І це при тому, що на всіх автостоянках біля ринків без відповідних дозволів ведеться торгівля з десятків автомобілів, сотні металевих гаражів встановлено на прибудинкових територіях самочинно, земляні роботи проводяться без відповідних ордерів на їх проведення і т.д.

Під час оперативної наради міського голови 14.12.2010 року керівник управління Світлана Мамосюк повідомила, що для кращої роботи структурі не вистачає технічного оснащення, а саме: «цифрового фотоапарата для моментальної фіксації правопорушень, телефону з функцією визначення номер вхідного дзвінка, аби фіксувати марні виклики, факсу та ремонту службового авто – мінівена «Соболь»; перевести авто на роботу на бензині, оскільки від заправки газом, каже вона, «машина псується». Аби зекономити тепло, керівник «муніципалів» пропонує замінити в управлінні вікна та двері.

Відома пісня Мамосюк С.В. – дайте гроші на ремонт, щоб було з чого «дерибанити».

Члени ГО «Захист прав» звернулись до міського голови М.Я.Романюка з вимогою провести службове розслідування щодо відповідності Мамосюк С.В. займаній посаді, яка до речі, не має відповідної освіти для роботи на даній посаді.

Надіємось на адекватне реагування мера.