Сьогодні потерпіла знову отримала листа від колекторської компанії ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі», яка діє на замовлення ТОВ «ІМР». В цьому листі вказана організація висловлює відкриту погрозу за те, що потерпіла «проігнорувала» вимогу сплатити борг у розмірі 137 (сто тридцять сім) гривень 80 копійок (борг видуманий ТОВ «ІМР») вчинити наступні дії: 1) виселити з помешкання та заборонити виїзд за кордон; 2) звернути стягнення на майно, зарплату та інші речі; 3) виділити частку із майна, що є у спільній сумісній власності. При цьому зловмисники посилаються на такі нормативні акти, як Закон України «Про виконавче провадження» (в редакції від 08.03.2011 року), статт. 371 Цивільного кодексу України. Так і хочеться запитати у цих горе-писак «а самі Ви читали документи, на які посилаєтесь? Чи може вважаєте, що Вам усе дозволено». Так ні, дозволено Вам далеко не все (та й діяльність Ваша межує з криміналом).

 Це копія листа, якого отримала потерпіла:

(прізвище та адреса приховані на прохання потерпілої)

Коментуючи лист, надісланий потерпілій колекторською компанією ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» зазначу наступне:

 1. Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження (редакція від 08.03.2011 року) виконавче провадження (завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) – це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.  Запитую Вас, вельми нешановні колектори: у Вас є рішення суду яким потерпілу визнано боржноком? Якщо ні – то Ваші дії незаконні .

 2. У листі ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» посилаються також на статтю 4 Закону України «Про виконавче провадження» і попереджають, що «у разі відмови виконати вимоги державного виконавця у грошовій формі, звернення буде направлено на майно, зарплату та інші речі». Складається враження, що цей лист писала людина, яка закінчила парнокопитний технікум. По-перше: статття 4 згаданого закону регламентує інформаційне забезпечення виконавчого провадження. По-друге: знову ж таки повинно буде рішення суду, виданий виконавчий лист, відкрите виконавче провадження. Але ж всього цього не має. Отже це звичайнісіньке залякування, метою якого є стягнення неіснуючого боргу.

 3. Писаки з ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі», Ви посилаєтеся також на статтю 371 ЦК України. Ви уважно її читали? Якщо ні, то раджу прочитати.

 Отже, підсумовуючи написане, можна зробити наступні висновки: 1) ТОВ «Кредит-експрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» протиправно вимагає у потерпілої сплатити неіснуючий борг, а значить дії цієї компанії підпадають під статтю 189 Кримінального кодексу України (вимагання); 2) ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» діє на замовлення ТОВ «ІМР», тобто ці дві компанії є співучасниками; 3) ТОВ «ІМР» незаконно отримало і передало ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» конфіденційну інформацію про особу без її згоди (діяння, передбачене статтею 182 Кримінального кодексу України – порушення недоторканності приватного життя).

 На даний час цією проблемою займаються правоохоронні органи. Але яким буде їхнє рішення?Дуже надіюся, що правильне. Поживемо – побачимо…